Dňa 20.6.20016 bol zverejnený článok na www.senec.sme.sk, ktorý napísala Kristína Slezáková o odvolávaní hlavnej kontrolórky v obci Bernolákovo. V tomto článku sú uvedené natoľko zavádzajúce údaje, ktoré poskytla poslankyňa obecného zastupiteľstva a predsedníčka komisie financií, správy majetku obce a podnikania v obci Bernolákovo Martina Jánošíková, že je nevyhnutné uviesť veci na pravú mieru a zverejniť udalosti tak, ako sa naozaj stali. Ing. Patricia Fatulová bola za hlavnú kontrolórku obce Bernolákovo zvolená dňa 4.11.2014 predchádzajúcim obecným zastupiteľstvom tajným hlasovaním. Ing. Patricia Fatulová uzavrela pracovný pomer s obcou od 19.12.2014, týmto jej vznikli práva a povinnosti zamestnanca obce. Pracovný úväzok bol 18 hod/týždenne. Tento úväzok hlavná kontrolórka pravidelne nedodržiavala, na čo ju ústne upozornil Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky (ďalej len „NKÚ“).
Kontrola NKÚ
V čase od septembra 2015 do februára 2016 bola v obci Bernolákovo vykonávaná kontrola NKÚ. Kontrola bola zameraná na hospodárenie obce za rok 2014, kedy bol starostom obce Ing. Ľubomír Poór. Keďže vtedajšia kontrolórka Oľga F. bola dlhodobo PN (február – december 2014), zameral NKÚ svoju kontrolnú činnosť na novú hlavnú kontrolórku Ing. Patríciu Fatulovú a jej kontrolnú činnosť za I. polrok 2015. Výsledok kontroly NKÚ ohľadom činnosti hlavnej kontrolórky obce Bernolákovo Ing. Fatulovej je nasledovný: Kontrolná skupina NKÚ v správe z vykonanej kontroly popísala pochybenia hlavnej kontrolórky Ing. Fatulovej na niekoľkých stranách. Jedným z jej mnohých pochybení bolo, že klamala kontrolnú skupinu NKÚ o tom, že vykonala kontroly, ktoré v skutočnosti neurobila. V priebehu roka 2016 síce vykonala Ing. Fatulová niekoľko kontrol, ale ani jedna jediná správa z kontroly nebola vykonaná podľa zákona o finančnej kontrole. Hlavná kontrolórka si neplnila svoje základné povinnosti vyplývajúce z funkcie hlavnej kontrolórky. Plán kontrolnej činnosti predkladala oneskorene. Takisto Správu o kontrolnej činnosti nepredložila do 60 dní od ukončenia kalendárneho roka tak, ako to ukladá zákon. Hlavná kontrolórka nesmie bez súhlasu obecného zastupiteľstva podnikať alebo vykonávať inú zárobkovú činnosť. Hlavná kontrolórka tak niekoľko mesiacov porušovala zákon o obecnom zriadení, keďže inú zárobkovú činnosť vykonávala bez súhlasu obecného zastupiteľstva až do 22. júna 2015. Tvrdenie poslankyne Jánošíkovej, že obecné zastupiteľstvo o tom vedelo, nijako hlavnú kontrolórku nevyviňuje z porušenia príslušných predpisov. Považujeme za morálne zlyhanie poslankyne Jánošíkovej, že svojím tvrdením dokonca verejne podporuje porušovanie zákona o obecnom zriadení v podaní hlavnej kontrolórky. Hlavná kontrolórka vypracovávala Stanovisko k záverečnému účtu za rok 2014, kedy obec viedol starosta Ing. Poór. V Stanovisku dala návrh na prijatie výroku celoročného hospodárenia s výhradami, nakoľko obec skončila so schodkom vyše 320 tis. €. Neupozornila na fakt, že údaje o rezervnom fonde boli uvedené nesprávne, v rozpore so zákonom. Dokonca ani neupozornila na fakt, že finančné prostriedky rezervného fondu nie sú na bankovom účte, ani vedené v účtovníctve! Neupozornila na to, že obci na účtoch chýba viac ako 140 tis € !
V roku 2015 už ale ten istý rezervný fond vo svojom stanovisku vytkla a uviedla ako jeden z hlavných dôvodov schválenia celoročného hospodárenia s výhradami.
Pochybení odvolanej hlavnej kontrolórky je viac než dosť. Poslanci obecného zastupiteľstva boli informovaní o výsledkoch správy NKÚ na 13. zasadnutí obecného zastupiteľstva dňa 13.6.2016. Mali možnosť sa rozhodnúť, či hlavnú kontrolórku odvolajú, alebo jej bude doručené písomné napomenutie. Pre závažnosť jej pochybení sa sedem poslancov obecného zastupiteľstva z prítomných desiatich rozhodlo pre odvolanie hlavnej kontrolórky. V následne prijatom uznesení obecného zastupiteľstva o odvolaní hlavnej kontrolórky bola zistená chyba – preklep, miesto správneho údaju dôvodu odvolania § 18 ods. 1 zákona č. 369/1990 o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov bol uvedený údaj § 18a ods. 1 zákona č. 369/1990 o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov. Z tohto dôvodu bolo zvolané zasadnutie obecného zastupiteľstva ešte raz dňa 17.6.2016, aby bolo prijaté správne uznesenie.
A teraz vyvstáva otázka: Bola naozaj hlavná kontrolórka odvolaná účelovo, ako tvrdí poslankyňa Jánošíková? Alebo bola odvolaná oprávnene ?
Boli to podľa poslankyne Jánošíkovej zo strany obce naozaj vykonštruované nedostatky práce hlavnej kontrolórky a oficiálna správa NKÚ je teda pre poslankyňu Jánošíkovú len zmes vykonštruovaných, zle interpretovaných výčitiek, ktoré netreba brať do úvahy? Alebo poslanci konali zodpovedne a vyvodili dôsledky voči hlavnej kontrolórke Ing. Fatulovej, ktorá pri svojej činnosti dokonca klamala kontrolórom NKÚ!? Ako by jej poslanci obecného zastupiteľstva po tomto ešte mohli veriť?
Poslankyňa Jánošíková akosi nechce zobrať do úvahy, že kontrolu činnosti hlavnej kontrolórky vykonával NKÚ a nie poslanci alebo starosta. Spochybňovanie nezávislej kontrolnej činnosti NKÚ je závažná vec, nech si ju poslankyňa Jánošíková zodpovie ako vie.
