BRATISLAVA, BERNOLÁKOVO. Pochybenie seneckého katastra a podpis zmluvy medzi obcou Bernolákovo a spoločnosťou Starland nemá žiadny priamy súvis. Tvrdia to zástupcovia spoločnosti, ktorí poskytli stanovisko k dvom článkom, publikovaným na webe nassenec.sme.sk
O kauzách, ktoré príchod investora do Bernolákova sprevádzajú, sme už informovali. Upozornili sme na pochybenie na katastri, po ktorom malo podľa vyjadrenia jedného z vlastníkov prísť niekoľko vlastníkov pozemkov v obci o prístupovú cestu.
„V roku 2010 prebehli v oblasti Triblavina pozemkové úpravy a všetkým vlastníkom pozemkov boli odobraté časti pozemkov na vytvorenie cestnej siete. Táto cesta prešla do vlastníctva obce a na katastri bola obmedzujúca poznámka, že obec s týmto pozemkami nesmie nakladať.
Ale v roku 2013 sa stalo, že úradník na katastri vymazal obmedzujúcu poznámku a zároveň bývalý starosta Bernolákova podpísal so spoločnosťou Starland zámennú zmluvu a časť týchto ciest zamenil s ornou pôdou,“ vysvetlil vtedy jeden z vlastníkov pozemkov Igor Dunajský.
Starland Holding sa od chyby katastra dištancuje a tvrdí, že s ňou nemá nič spoločné. Vo svojom stanovisku označuje publikované informácie za nepravdivé.
„Tvrdenie, že v roku 2013 došlo k výmazu obmedzujúcej poznámky v súvislosti s pozemkami patriacimi Bernolákovu a súčasne došlo k uzavretiu zámennej zmluvy s našou spoločnosťou nie je pravdivé. Poznámka bola vymazaná v júli 2013 a k uzavretiu zámennej zmluvy došlo pred koncom roku 2014. Tieto dve udalosti spolu časovo ani inak vôbec nesúvisia.“
Cesta je použiteľná, hovoria iní
Dunajský upozornil, že za zamenenú cestu vlastníci síce dostali náhradu, ale tá je podľa jeho slov ako prístupová komunikácia nepoužiteľná, pretože je príliš úzka a zalomená do pravého uhla.
Iný názor však majú ďalší traja spoluvlastníci parcely č. 5128/1 R. Mojžiš, J. Dobeš, M. Beňo, ktorí tvrdenia Dunajského vyvracajú.
„Ako spoluvlastníci pozemku, ktorého spoluvlastníkom je aj pán Igor Dunajský s manželkou, sa chceme dôrazne ohradiť proti jeho tvrdeniam, ktoré nereprezentujú názor ostatných spoluvlastníkov. Ako podieloví spoluvlastníci parcely nemáme výhrady k stavu po zámene pozemkov a náš prístup je dostatočne zabezpečený, so zástupcami spoločnosti Starland Holding sme vo veci rokovali. Od tvrdení pána Dunajského sa dôrazne dištancujeme,“ hovoria.
Zmluva nie je neplatná
V inom článku sme informovali o tom, že súd vydal predbežné opatrenie, podľa ktorého je do právoplatného rozhodnutia zmluva o zámene pozemkov uzatvorená medzi Starland a obcou Bernolákovo nateraz neplatná.
„Informácia o tom, že zámenná zmluva je nateraz neplatná sa nezakladá na pravde. V súlade s právnymi predpismi Slovenskej republiky nie je v konaní o predbežnom opatrení možné vysloviť platnosť, či neplatnosť akéhokoľvek právneho úkonu. Vysloviť neplatnosť úkonu môže iba súd a to výlučne rozsudkom vo veci samej, nie v konaní o predbežnom opatrení,“ napísal vo vyjadrení Starland.
Zákonnosť zápisu zámennej zmluvy preskúmal aj prokurátor. Podľa jeho nálezu aj napriek pochybeniu katastra nezistil porušenie zákona pri zápise zámeny pozemkov medzi obcou Bernolákovo Starlandom do katastra.
„Týmto sú tvrdenia pána Dunajského o nelegálnosti zámeny zavádzajúce,“ vyjadrila sa spoločnosť Starland.
(r)
